每日一专 农业 2013-07-03 12:08
我几乎每个星期天都和种植界的研究员相聚，其中一位是资深的土壤学家巴南（Param）博士。在园桌永续油棕（RSOP）的网站上，没有得到他的同意，突然出现他的名字，给人的印象是他支持园桌永续油棕来反对泥炭土种植油棕。大马土地有限，砂拉越泥炭土面积广阔，泥炭土上种油棕不是新闻，本文不谈泥炭土油棕的争议。
园桌永续油棕成立不到10年，对棕油验证要求愈来愈苛刻。最新的要求是零森林开发、严禁泥炭土种油棕，减温室气体排放、禁止某种杀虫剂使用，只准向实行良好农耕的园丘收购新鲜空果串。巴南通过律师抗议事出有因。
法国人讲究美食，法国的著名果酱（棒子＋可可＋棕油）纳杜拉（Nutella）在2008年的销售额单单在本国就上一百万瓶，大街小巷的超市或便利店都有它的踪影。
唱衰危害人体健康
最新一期的“油和脂”（2013,1-3月刊）以它做封面。纳杜拉的20%棕油成份给果酱美好的口感。
法国的一位国会议员（政客）动议棕油入口法国抽税300%。理由是油棕种植破坏环境，必须控制，真正的原因当然是增加国家税收，填补空虚的国库，并且迫使棕油的使用者改用欧洲生产的其他植物油。看准人怕死的心态，“唱衰”棕油对人体健康有害。
大马油棕局和世界多个国家的科学家齐齐为棕油喊冤。
其实单单美国棕油消费量已攀升到1百万吨。法国这一趟的纳杜拉税弄到法国属地科特迪瓦及其他非洲国家很生气，抗议声称非洲几百万人的生计会因棕油增税而失去依靠。
印尼退出永续棕油
依赖棕油制造产品的公司如利华、雀巢等跨国产商只用验证棕油，处处给油棕种植人增加经济负担。砂拉越油棕种植人协会最近声讨园桌永续棕油：为什么棕油比其他植物油要受到更多的检查和控制？生产棕油不就是为世界提供健康、永续的农粮吗？何罪之有，验证重要，为什么目前大半的验证棕油没有买家？
印尼和大马二个世界主要棕油生产国气煞之馀，印尼的棕油协会已退出园桌永续棕油，大马也在考虑今年底退出这一组织。邪不胜正，纳杜拉税也在正义之声下宣告死亡：Demise of the Nuteel Tax（纳杜拉税死了）。
2013年欧洲植物油入口商面临的挑战是如何稳住欧洲的保护主义，继续出示棕油不利人身健康的科学证据；诚心接受环保和民生并重的真理。棕油必及享有公平的市场地位。
朱乾海博士 橡胶研究专家
【南洋網】
No comments:
Post a Comment