财经周刊 投资观点 2011-10-31 14:29
多年前我的股票行曾发生过一件事，让我们股票经纪深深警惕。那时网上交易还不是那么流行，很多股民是通过电话下单。
当时有位顾客拨电其经纪，要买国浩置地（Guocaland），不晓得是那经纪一个不留神，以为是Cocoland（可口食品），还是顾客的发音模糊不清，这就下错单了。
可能造成大亏损
事后，顾客当然很不满意，一连串投诉上去，要闹到听取电话录音，才告一段落。
所以，有时经纪为安全起见，一再重复股票名字和代号，看似长气，实际上是逼不得已的。
一字之差，可能造成千百万令吉的损失，随着网上交易交易渐渐流行，类似问题才减少发生。
本周也发生了一些较离奇的事。
其一是亚太置地（APLAND）召开股东特大，寻求通过变卖其所有资产和负债予大股东，之后再派发45仙给小股东，继而除牌。
这看来又是小股东处于下风的建议，因为公司净资产其实有1令吉5仙，而且3亿5百万令吉的变卖价钱包括了现金2亿（即45仙）和大股东的欠款1亿令吉，公平与否，我们无意置评，请自行判断。
董事局低级错误
可惜的是董事局犯了个低级错误，导致特大无法一气呵成。
在致股东书第19页，董事局（利益董事除外）参考了独立顾问的意见之后，一致认为这变卖计划是不公平但合理（Is not fair but reasonable），所以呼吁无相关利益的小股东投支持票，这是董事局在10月25日刊登的澄清文告。
小股东穷追烂打
但是，在致股东书里，出现的是“Is fair and reasonable”，那个“不”（NOT）不见了。
一字之差，教小股东捉住这条小辫子穷追烂打，质疑其声明和独立顾问的意见（即这变卖计划是不公平但合理）相左，有误导之嫌。
董事局最后逼于无奈，宣告展延特大，另行撰文改正这无心之失，看来不乐意接受该建议的小股东争取到些许喘息的时间，另行设法对抗大势。
讲到这里，我们了解本身语文不够精通，看不明白甚么叫做“不公平但是合理”，希望有高明之人不吝指教。
同一周还有另一则文告，涉及IOI集团和富达置地（DUTALAND）。
有关它们的土地买卖计划，涉及数额高达8亿3000万令吉。
文件细节法庭见
IOI集团于屠妖节前夕发出文告，宣布基于某些条件无法吻合，决定搁置该买卖，同时要求退回8300万订金。
富达置地当然不甘示弱，决定采取法律行动反击，同时不允退回订金。
之后各自发表声明，各置一词，看来又是文件上的细节无法取得共识，法庭上见。
以IOI集团的市值约300亿令吉，8亿的交易固然大，却不算很大。
反观富达置地，市值不到4亿，这项交易的成败可是举足轻重，成则跃上鲤鱼门，现金满口袋，平步青云；败则一切打回原形，真是天地之分。
如果连8300万订金也无法没收，富达置地算是倒霉极了。
不过，这一个交易，让我们看清这个富达置地，虽然几年前重组后业绩并不出色，名不见经传，但至少手握一块值得8亿（明年可能是9亿了）的地皮，的确是不可忽视。
草根牛马
【南洋网】
有趣！
ReplyDelete