2011/02/28 4:09:46 PM
●草根牛马
本来今期想继续谈谈金银投资机会，不过有个突发事件，让我觉得应该优先讲一讲，反正中东动乱短期内也不会平息，而这事不说，过了3月可能就为时已晚。所以有兴趣投资金银的读者请耐心等一等，让我下回再续。
到底是甚么事情要我紧急处理呢？是死人塌楼吗？当然不是，不过涉及者却是和殡葬生意有关的“富贵集团”(NV MULTI)。
先和大家回顾一下历史。富贵集团在去年10月宣布脱售业务给大股东拿督邝汉光相关公司，股东将获联合股息及资本回退总共78仙的分配。
整个计划如今已到了尾声，3月1日资本回退29.7仙除权过后，就只留下上市公司的空壳。
一般公司把78仙派回给股东之后，就除牌告一段落，富贵集团的董事局显然对股东们爱戴有加，做完一切，还保留一条尾巴，让有兴趣留下来的股东可以参与另一间公司的倒置收购，借壳上市计划。
前后变化大
不过，公司这些日子来的公开文告，却让人有出尔反尔，不知所措的感觉。2月18日，公司在交易所网站发表资本回退除权日期。
与此同时，公司特地说明除权之后并无停牌，文告中还举例说明，深怕股东不明白整个程序。
紧接着，公司再一次在2月23日用深黑色的字体重复同样的文告，真是用心良苦。
我和建诚一再赞赏公司的文告，深为董事局的透明企业监管所感动。
不过，2月24日下午，却来了一个一百八十度的转变。
公 司出了新的文告，简短的说明除权之后将停牌至重组完毕，这无疑对该公司判了无期徒刑、也成为股东的噩梦；而之前买进、持有至23日；或者读了18日及23 日的文告而买进的散户和基金经理想必有受骗的感觉。我们要问(问题是，问谁？)，可以这样朝令夕改的吗？万一3月1日之后，公司可以又发文告说不停牌了 吗？怎么搞的？证券委员会可以坐视不理吗？投资者如是根据公司文告来决定下一步行动，这一天前后的变动，算不算是提供错误资讯、误导投资者吗？这样一来， 交易所应该公开谴责富贵集团吗？这到底是董事局的错误诠释，还是交易所的行政偏差？
形象打折
两天内意义完全不同的文告， 当事人有何难言之隐姑且不说，对公司未来的形象肯定大打折扣，笔者觉得交易所和公司不该保持沉默，应该还原真相，让大家知道谁在犯错。(马股市向来不流行 道歉文化，君不见股市当机的现象，时不时就来一两下，也不见交易所作甚么交代，大意是安啦，习惯就好。)
投资富贵集团的散户或基金经理现在肯定很烦，因为24日前打电话去问公司，公关部门还信誓旦旦说除牌后会继续交易，不会停牌，还不忘加一句：你们要读我们18日和23日的文告。
24日一到，一切都变了，要停牌了；现在得头疼3月1日前卖或不卖？我们都不喜欢被骗(或者说，被耍了) ，那么，小股东权益委员会，证交所，你们看到整件事的来龙去脉，可有兴趣为小股东申长正义、讨回公道吗？
No comments:
Post a Comment